科学和政治
一些政治家称，美国海军应该先放下对气候变化的筹划安排，将精力放在传统的安全威胁上。甚至有些人通过法律阻止海军和其他军事分支为气候变化做准备。
这个问题很普遍。每个机构中都有利益相关方对机构的某些行为不满，希望能砍掉某些项目。商业中的一般做法是，给这个富有争议的项目贴上新标签，让反对者没有那么抵触。
更好的做法是正面解决气候变化的问题，在投资时用科学证据为其背书。美国海军并没有隐藏自己在气候方面前瞻性的计划和准备，也没有遮遮掩掩。“即使非常低概率的事件，如果结果是毁灭性的，也须考虑采用缓解/适应计划，”美国海军上将弗兰克·鲍曼（Frank “Skip” Bowman）说，“我们就是用这种方式来运营核潜艇舰部队的。这才是应对气候变化应有的做法。”
利益相关者也可以从中学到经验。某类规划和投资也许看上去不明智，因为意外事件似乎不太可能发生。但是如果限制机构中管理者的特权可能会付出巨大代价——特别是对军队来说，民间在应对安全和紧急事件方面的类似机构，以及出售保险等风险管理服务的公司，目的都是为了让我们在发生低概率但高损失事件时，提前做好准备。
无论政治家对气候科学多么热情，都不能禁止军队搜集并分析气候情报，或剥夺军队管理可能风险的权利。（牛文静 | 译 刘铮筝 | 校 时青靖 | 编辑）
----------------
相关资源
纪录片
《潮水》（2017）探究的是汉普顿水道面临的挑战，该水道900英里的道路和电网，常年受到洪水威胁，用于基础设施紧急维修的花费需要10亿美元。
《苦果年代》（2016）描述了气候变化的影响——难民潮、国家处于失效状态，恐怖主义——以及这一切对美国以及全球安全带来的影响
《直面大浪》（2016）讲述了全球最大的海军基地，诺福克海军基地以及附近的汉普顿水道在海平面上升后的不堪一击。
《负担》（2015）美国军队对化石燃料的依赖，已经成为长期的国家安全威胁，本片讲述了美国军队的应对。
报告
“前线美国军队，直面上升的海平面”担忧科学家联合会，2016年
“承受住下次风暴：商业复原力的真相”气候能源解决方案中心，2015年
2014气候变化适应路线图，美国国防部
国家安全和气候变化加速的风险，海军分析中心，2014年
美国海军气候变化路线图，美国海军，2010年
京公网安备 11010502031379号
已有0人发表了评论
哈佛网友评论