哈佛商业评论

谁更可能有不道德行为？一个人、一对朋友，还是两个陌生人？

新研究显示，两个“没有关系”的陌生人最有可能破坏规则。在一项实验中，互不相识的参与者单独或两人一组在计算机上答题。由于系统的明显漏洞，参与者有机会调高自己的分数。结果，单独答题和两人一组答题的参与者作弊的比例分别为54%和73%。在另一项实验中，参与者要设想自己是招聘方，与求职者进行雇佣谈判。他们知道公司将在6个月后裁掉新员工，但能否与求职者签订合同将显著影响绩效考核。当被问及能否按照伦理要求，诚实回答求职者关于工作稳定性的问题，相比独自一人的参与者和已有一些互动的双人组，彼此完全陌生的双人组隐瞒事实的比例较高。

研究者认为，对陌生人来说，共同参与不道德行为可能成为一种建构关系的仪式。“我们的研究显示，如果伦理规范还起作用，一定要让团体在做决定之前形成内部社会纽带。”研究者写道。

关于本研究赫里斯蒂娜·尼科洛娃（HristinaNikolova）、凯特·兰伯顿（Cait Lamberton）、妮可·科尔曼（Nicole Verrochi Coleman）：《危险陌生人》[“Stranger Danger:When and WhyConsumer Dyads Behave Less Ethically ThanIndividuals”，《消费者研究》（Journal of ConsumerResearch），2018年]